Dmowski przewraca się w grobie, gdy widzi współczesnych narodowców, mylących resentyment z interesem narodowym. Piłsudskiego szlag trafia w zaświatach, gdy widzi ludzi, marzących o Międzymorzu, a nie potrafiących budować kontaktów na Wschodzie.
(Jakimś cudem jednak Polska wciąż istnieje i to jest fenomen, ale z drugiej strony - jakim kosztem... Nie oszukujmy się, gdyby kolonialna eksploatacja ekonomiczna formalnie suwerennego kraju nie była możliwa, to Polski nie byłoby w ogóle na mapie już od dawna.)
Teraz powinienem rozwinąć i udowodnić tezy, zawarte w pierwszym akapicie, ale zrobię to raczej skrótowo, bo jest gorąco zarówno na polu, jak i na dworze i jestem przez to trochę rozleniwiony.
1) Podstawą politycznego nacjonalizmu jest tzw. realizm polityczny, który nakazuje określać tzw. interes narodowy, następnie: trzeźwo oceniać sytuację i na podstawie tej analizy dobierać środki do realizacji celu/interesu, kierując się w tym wyłącznie ROZUMEM, a nie: emocjami. Proszę to porównać z histerią, z jaką narodowcy (nie mówię o tych paru kumatych, którzy może są na szczycie ich formacji, ale o tych szeregowych entuzjastach, których spotykamy na co dzień) reagują od jakiegoś czasu na słowo "Ukraina", które stało się synonimem frazy "Rzeź wołyńska". Całkowite zafiksowane na jednym (nie twierdzę, że nieważnym) temacie historycznym i jednym aspekcie relacji między narodami/krajami, blokujące możliwość politycznego manewru, samo-wykluczenie się z gry, Dmowski na pewno byłby dumny... Chyba pije teraz w grobie na umór, gdy widzi swoje niedouczone bękarty.
2) Jak wie każde dziecko, kraje są dobre albo złe. Na Świecie myślą tak właśnie dzieci, na zasadzie podobnej do wiary w Św. Mikołaja, a potem dorośli myślą już normalnie. W Polsce dorośli nadal wierzą w politycznego Świętego Mikołaja. Dobra jest na przykład Ameryka, dobra jest już teraz Ukraina (wcześniej była zła)[przepraszam, dla narodowców Ukraina teraz jest zła, a wcześniej była dobra. Jak przystało na prawdziwych Polaków, muszą się czymś różnić od tych pozostałych, więc jeśli tamci mówią, że jakiś kraj jest dobry, to narodowcy powiedzą, że jest zły, i odwrotnie], ale Białoruś jest zła. Dlaczego? Bo tak. Z Białorusią więc nie będziemy rozmawiać. Ale z Ukrainą też nie będziemy rozmawiać, jeśli nagle stanie się zła. A w ogóle to Putin jest zły i jeśli zmieni się prezydent z Rosji, to nagle Rosja o 180 stopni zmieni swoją politykę i już będzie dobra. Albo nie, Rosja jednak zawsze będzie zła. Najdobrzejsza jest oczywiście Polska, a kraje regionu powinny to same zauważyć i podporządkować się nam, właśnie z przyczyn moralnych. Jeśli tego nie zrobią, to są głupie. Złe. Kolejna genialna taktyka, która na pewno wzmacnia Polskę i jej znaczenie w regionie...
To był tak zwany wpis zaangażowany, czyli jednak misja w życiu i na blogu musi być... A może po prostu potrzeba skrytykowania własnych ziomków? Krytykowanie ludzi (zwłaszcza celne - kto powie, że nie? - należało się im) jak wiadomo poprawia samopoczucie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz